楊福家堅持：“我想說真話！”

    兩會新聞發(fā)布會上，教育部部長周濟對高校債務問題發(fā)表看法。他說：“2000億元債務，應該是我們大家共同努力償還的。政府要付出一定的努力，學校要更加艱苦奮斗，勤儉辦學……”

    客觀講，高校負債，政府有一定責任。投入不足是原因之一，另外一個重要原因，就是監(jiān)管不得力。誰都不能否認，這2000億元債務中，有好大喜功、腐敗浪費等因素導致的不當欠債。連周部長自己也承認，“里面有腐敗現(xiàn)象，有浪費現(xiàn)象，但不是主流?！?

    高校的發(fā)展確實需要硬件設施的提升，可問題是，需不需要花那么多錢擴張校園、大興土木？

    2006年3月，審計署曾發(fā)布《18所部屬高校2003年度財務收支審計結(jié)果》。審計顯示：亂收費現(xiàn)象依然存在，違規(guī)和不規(guī)范收費共計8．68億元；大規(guī)模進行基本建設，債務負擔沉重，債務增長額中，基本建設形成的債務占82％。

    當時，就有評論指出，“舉債蓋大樓，這種心態(tài)讓人驚嘆！”一邊是不合理的亂收費，一邊是大興土木、負債蓋樓，民眾怎可能沒有怨言？

    對于高校在基礎(chǔ)設施建設方面的“突飛猛進”，中科院院士楊福家教授曾總結(jié)說：我國高校在經(jīng)歷了合并、調(diào)整后，現(xiàn)在又進入了另一個高潮——興建新校區(qū)、興建大學城……中國高等院校蓋大樓的速度，是高校發(fā)展史上的“世界第一”。

    說“如此世界第一，讓人恥辱”，當不過分。中國青年報曾經(jīng)進行過一項“大學的錢到底該花在哪兒”的民意調(diào)查，83.9％的人認為，不少大學的建設存在“面子工程”和“過度消費”問題。

    批評者說：蓋個校門花費數(shù)千萬元，校長辦公室里配備臥室和桑拿……大把大把的銀子花在這些上面，怎會名正言順？又怎能心安理得？

    輿論對大學癡迷于“形象”建設進行責問之時，無數(shù)次引用過清華老校長梅貽琦先生的話：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，乃有大師之謂也?！笨蛇@樣的“大學”，似乎離公眾越來越遠。

    中國青年報報道說，在國內(nèi)眾多大學排行榜的評價體系中，除了教學質(zhì)量、科研成果等評價指標之外，校舍面積和科研基地的數(shù)量也是影響總得分的評價指標，因此，“水平不夠樓房湊”。早日邁進排行榜上的“世界一流名校”，這是多少高校領(lǐng)導夢寐以求的愿望，急功近利的心態(tài)支配下，蓋大樓便是當仁不讓的選擇。

    如此說來，高校負債，多少有些“迫于無奈”?？蛇@是公眾所需要的大學嗎？輿論“一邊倒”地反對政府掏錢為大學還債，當讓教育部門和高校反思。

    負債蓋樓，欠債要還。在支付2000億元債款之前，有必要做一下全面審計。一是高校這些年的財政撥款、學雜費等都花在哪里了。我們有那么多教育領(lǐng)域的專家、學者，核算一下“成本”當非難事。二是擴張校區(qū)、買地建樓，哪些合理、哪些不合理。別把建面子工程、腐敗浪費、洗腳泡澡的錢，都讓納稅人來承擔。

    2000億元欠賬不能糊里糊涂支付，不然就不會“吃一塹長一智”。既然有人還債、無人擔責，再欠2000億元又何妨？