以低分進(jìn)入高品質(zhì)大學(xué)、專業(yè)的可能性及策略分析

　　現(xiàn)在，國內(nèi)相當(dāng)部分省份依然實行第一志愿順序志愿，每個人只能選擇一所學(xué)校作為最大可能的目標(biāo)學(xué)校，其他只能是此目標(biāo)無法實現(xiàn)時的一種補(bǔ)救。因此第一志愿學(xué)校的選擇至關(guān)重要。但由于學(xué)生之間背對背填志愿，互不知道各自的決策信息，就必然會出現(xiàn)有些學(xué)校人滿為患，有些學(xué)校門可羅雀。如果有人不幸選擇了人滿為患的學(xué)校，則有可能因為競爭激烈而落榜，但如果有人幸運(yùn)的選擇到了門可羅雀的學(xué)校，則很容易以較低的分?jǐn)?shù)被學(xué)校錄取。這時，對報考學(xué)校的競爭程度的預(yù)測就成了投機(jī)成功的最關(guān)鍵因素。

　　在博弈論里，假定每個行為主體都是以自己利益為最大化的理性人。具體到志愿填報領(lǐng)域，每個人都想以最低的分?jǐn)?shù)考入最好的大學(xué)，即發(fā)揮分?jǐn)?shù)的最大效能。這就為預(yù)測學(xué)校報考的競爭程度提供了一定的可能性。于是，從本質(zhì)上講，這實在是預(yù)測報考者的心態(tài)。影響報考著決策心態(tài)變化的一般有以下因素：

　　因觀念的落伍而出現(xiàn)的投機(jī)可能性: 這主要是由于對好大學(xué)、好專業(yè)理解的不同而造成的。雖然這幾年就業(yè)在高考志愿決策中的影響越來越大，但由于認(rèn)識上的誤區(qū)，……

　　信息不充分時的決策：比如現(xiàn)在從大多數(shù)人來講，對填報志愿并不很重視，只是在高考結(jié)束后參考一下前一年或幾年的錄取分?jǐn)?shù)線，然后決策，這時就會出現(xiàn)農(nóng)民賣瓜的困境，即參照去年的價格決定是否生產(chǎn)或生產(chǎn)多少西瓜，如果上年西瓜的價格低，則大多不愿種西瓜；反之，則大量種西瓜。其結(jié)果是，上年西瓜價格低，導(dǎo)致種瓜量下降，價格提高；反之，因為上年西瓜價格高，從而導(dǎo)致種瓜量上升，進(jìn)而價格下跌?！?/P>

　　突發(fā)事件的影響：比較典型的如2003年的非典與2008年的地震，在災(zāi)害發(fā)生地的學(xué)校，一般學(xué)生或比較規(guī)避。這時就會出現(xiàn)學(xué)校錄取分差降低的現(xiàn)象。2003年由于北京是非典的重災(zāi)區(qū)，……

　　試題難度極端現(xiàn)象：2003年由于高考題特難，學(xué)生無法把握，都偏于謹(jǐn)慎，因此出現(xiàn)在二流名校爆滿，一流名校缺額的情況?！?/P>

　　分?，F(xiàn)象：高校連續(xù)擴(kuò)招，多數(shù)校本部人數(shù)已經(jīng)飽和，為了保證教學(xué)工作的順利開展，許多高校開始建設(shè)新校區(qū)?！?/P>

　　總之，無論那種現(xiàn)象，其歸根結(jié)蒂都是影響到了學(xué)生的報考心態(tài)，如果能關(guān)注現(xiàn)實發(fā)生的許多社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，由此深入分析對學(xué)生報考學(xué)校心態(tài)的影響，進(jìn)入尋求對具體學(xué)校的報考競爭態(tài)勢的預(yù)測，將能大大地提高以低分進(jìn)入名校的機(jī)率。