本報(bào)訊 (記者王殿學(xué))手持國(guó)外大學(xué)的學(xué)位證書，教育部留學(xué)服務(wù)中心不認(rèn)證，為此江先生訴至法院(本報(bào)11月2日曾報(bào)道)。日前，海淀法院判決不認(rèn)證不是行政行為，駁回了江先生的起訴。

　　江先生稱，他的學(xué)位是德國(guó)漢堡大學(xué)頒發(fā)的，但是國(guó)內(nèi)惟一認(rèn)證國(guó)外學(xué)歷的教育部留學(xué)服務(wù)中心卻不認(rèn)證，這給他辦理北京戶口帶來(lái)麻煩，也無(wú)法攻讀博士。

　　案件審理時(shí)，教育部留學(xué)服務(wù)中心稱，江先生攻讀碩士學(xué)位期間，曾在復(fù)旦大學(xué)學(xué)習(xí)兩個(gè)月，但這沒有得到教育部門批準(zhǔn)，違反了我國(guó)相關(guān)規(guī)定，這是對(duì)其學(xué)位證書不認(rèn)證的主要原因。留學(xué)服務(wù)中心還表示，服務(wù)中心是事業(yè)單位，不是行政訴訟的被告。

　　海淀法院認(rèn)為，教育部留學(xué)服務(wù)中心是教育部下屬的事業(yè)單位，其認(rèn)證國(guó)外學(xué)歷，只是得到了國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部的同意，并沒有得到行政委托。而且其認(rèn)證只是增加學(xué)歷的可信度，并不影響江先生使用其學(xué)位證書。

　　據(jù)此，海淀法院裁定教育部留學(xué)服務(wù)中心不認(rèn)證不是行政行為，不屬于行政訴訟的范圍，駁回了江先生的起訴。

　　宣判后，江先生已提起上訴。