最近有消息稱，本市將制訂官方的高校排行榜，并以排名高低決定對(duì)高校的財(cái)政支持。對(duì)此，市教委昨天明確表示，正在征求意見(jiàn)的《上海市中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》，只是提出要實(shí)施符合不同學(xué)校和學(xué)科專業(yè)特點(diǎn)的教學(xué)質(zhì)量評(píng)估制度，不會(huì)出現(xiàn)由政府部門給高校排名論英雄的情況。

　　隨意排名污染學(xué)術(shù)

　　上海的《規(guī)劃綱要》提出要完善高校的學(xué)科評(píng)價(jià)體系，按照“扶需、扶特、扶強(qiáng)”原則，大力加強(qiáng)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)。教育專家表示，學(xué)科評(píng)價(jià)不等于要設(shè)立高校排行榜；加強(qiáng)重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)也不能簡(jiǎn)單地理解為哪個(gè)高校、哪個(gè)學(xué)科“排名”靠前，就能多拿到政府的撥款。事實(shí)上，目前各式各樣的高校排行榜已經(jīng)引起了社會(huì)的廣泛質(zhì)疑。今年初公布的“2010中國(guó)大學(xué)星級(jí)排名”，其中北京大學(xué)、清華大學(xué)等八所大學(xué)榮膺“中國(guó)六星級(jí)大學(xué)”，武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等12所高校獲稱“五星級(jí)大學(xué)”。 武漢大學(xué)教授尚重生說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有一所能培養(yǎng)出大師的大學(xué)，如此“排行榜”使得國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)的學(xué)術(shù)氣氛也被污染了。

　　排名不公誤導(dǎo)學(xué)生

　　有種帶有蠱惑的說(shuō)法是，給大學(xué)排名很受高中生及其家長(zhǎng)的歡迎，可以讓他們?cè)谔顖?bào)高考志愿時(shí)有個(gè)參考。還有人說(shuō)，越是名校越是熱衷排名，這樣可以體現(xiàn)他們的身價(jià)。事實(shí)果真如此嗎？新民網(wǎng)以“上海要推官方版大學(xué)排行榜，你支持么？”為題進(jìn)行調(diào)查。截至今天上午，有超過(guò)七成的網(wǎng)民表示反對(duì)，認(rèn)為此舉“會(huì)加劇擇校觀念和名校情結(jié)”；另有11%的網(wǎng)民“擔(dān)心排名不公正會(huì)誤導(dǎo)家長(zhǎng)和學(xué)生”。

　　以美國(guó)威斯康辛大學(xué)為例，該校的排名有多種“版本”，比如“全美公立大學(xué)第7位”“列美國(guó)《本科教育報(bào)告》公立大學(xué)第3位”“70個(gè)科目排在全美前10名”，甚至被上海交通大學(xué)排名為“世界第16位”。對(duì)于這份榮譽(yù)，近日在華東師大訪問(wèn)的該校校長(zhǎng)馬丁女士說(shuō)：“高校應(yīng)有多元化的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，單一地搞所謂排行榜，會(huì)使大學(xué)的發(fā)展變得十分狹隘。”

　　評(píng)價(jià)方式肯定改變

　　教育部新聞發(fā)言人說(shuō)，目前的高校排行榜實(shí)際上是一些民間機(jī)構(gòu)的民間行為，教育部從未組織過(guò)“排名”活動(dòng)，也不支持搞這樣的排行榜。上海市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人在解讀《規(guī)劃綱要》時(shí)也表示，上海不會(huì)簡(jiǎn)單地給高?！芭琶巍?，但對(duì)高校的評(píng)價(jià)和考核方式肯定會(huì)改變，將進(jìn)行績(jī)效考核，對(duì)就業(yè)率低、社會(huì)評(píng)價(jià)不高、家長(zhǎng)投訴多，且經(jīng)檢查證實(shí)其師資力量和實(shí)驗(yàn)室配套都不合格的所謂“熱門專業(yè)”，將會(huì)堅(jiān)決限招或停招。