據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港近年銳意發(fā)展科研，創(chuàng)新科技更列為“六大產(chǎn)業(yè)”之一。但即將卸任的香港科技大學(xué)校長(zhǎng)朱經(jīng)武臨別贈(zèng)言，指出香港對(duì)科研的支持仍有不足之處。

　　朱經(jīng)武指香港本地科研專利多流入其它國(guó)家和地區(qū)，令香港錯(cuò)失發(fā)展高新科技良機(jī)，未來(lái)香港應(yīng)研究如何將科研成果商品化，“可學(xué)習(xí)日本逆市反增科研經(jīng)費(fèi)，也可借鑒臺(tái)灣設(shè)立工業(yè)研究員，將科研商品化?！彼€寄語(yǔ)香港對(duì)科研切忌心急，“高科技屬長(zhǎng)遠(yuǎn)投資，不應(yīng)著眼實(shí)時(shí)回報(bào)?！?

　　特區(qū)政府近年推出研究基金，列創(chuàng)新科技為“六大產(chǎn)業(yè)”，朱經(jīng)武23日出席電臺(tái)節(jié)目時(shí)對(duì)此表示“很開心”。但他提到最近科大一位教授科研成果被臺(tái)灣和日本的公司買走，之后再在大陸辦廠，雖然科大從中得到經(jīng)濟(jì)回報(bào)，但香港卻沒(méi)有誘因把該成果留在香港發(fā)展，“香港的未來(lái)要靠高科技，但政府給人感覺(jué)卻好像無(wú)所謂。港府對(duì)科研支持不足，本地科研專利被其它國(guó)家和地區(qū)購(gòu)入，令香港錯(cuò)失發(fā)展高新科技良機(jī)，香港用不上這些專利，是一種浪費(fèi)?！?

　　據(jù)香港科大署理副校長(zhǎng)袁銘輝提供，科大目前有500項(xiàng)科研成果專利，當(dāng)中25%使用權(quán)已推出市場(chǎng)，但只有30%供香港企業(yè)或商家使用，其余皆流往海外，“科大每年申請(qǐng)近百個(gè)專利，但有40至50個(gè)專利使用權(quán)轉(zhuǎn)往海外，主要是無(wú)線通訊等技術(shù)?！?

　　朱經(jīng)武建議在發(fā)展高新科技方面，特區(qū)政府應(yīng)推出政策或給予必要幫助，將研究成果商品化。“可像臺(tái)灣那樣設(shè)立工業(yè)研究員，使研究成果可轉(zhuǎn)化為具商業(yè)價(jià)值的產(chǎn)品。”

　　朱經(jīng)武也批評(píng)港人的急功近利心態(tài)，“不管政府給了多少錢，哪怕1元錢也要珍惜，但也不應(yīng)太心急，指望投資第二天便有回報(bào)。”他指出投資高科技應(yīng)有耐性，更要給予充分的彈性，減少不必要干擾，這樣才可使政府、學(xué)校及社會(huì)三方共贏，“港府各個(gè)部門都因海嘯削減經(jīng)費(fèi)，但日本在金融海嘯下科技部開支反增加，臺(tái)灣也批下180億科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)發(fā)展?！?

　　另外，袁銘輝希望，特區(qū)政府可提供上億元的計(jì)劃供學(xué)校參加，“目前的計(jì)劃最多只有2000萬(wàn)。政府在科技發(fā)展方面也沒(méi)有一個(gè)較為統(tǒng)籌的部門，雖有創(chuàng)新科技署，但目前在眾多政府架構(gòu)中，其作用已微乎其微。”

　　袁銘輝還不諱言，在發(fā)展科研方面，與內(nèi)地合作方面也存在問(wèn)題，如內(nèi)地研究經(jīng)費(fèi)不可來(lái)港，而香港的器材、科研樣本要進(jìn)入內(nèi)地需報(bào)稅，手續(xù)相當(dāng)麻煩。他建議將科技發(fā)展納入CEPA之中，“雖不可能將全部門戶開放，但可先將珠江三角洲及廣東省作為突破口，成為合作發(fā)展高新科技的領(lǐng)頭羊。”