近日，甘肅省部分考生和家長反映，今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題印刷不清晰，提供的答題條件不完整，負(fù)責(zé)甘肅省網(wǎng)上評閱理工類各科非選擇題試卷的蘭州大學(xué)也發(fā)現(xiàn)了這一問題。甘肅省高等學(xué)校招生辦公室13日公布，對于今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題中的3個得分點，除空白卷外，不管答案為何，甘肅省均按正確答案對待，共計7分。
　　不管答案對錯都給分，是甘肅省高招辦給廣大理科考生的一次“分紅”，但空白答卷無權(quán)享受這一“紅利”，這讓我想起了自己高考時老師的提醒：不管會不會做，只要有時間，就別讓卷子空著。理科老師這么說自有其道理，因為理科考試的大題是按步驟給分的；但文科老師的理由就比較牽強了，他說，“賊不走空”，你們也不能走空，不會寫就瞎寫，只要有字，就有機會得分。怕同學(xué)們不聽話，他還故作神秘地補白一句：誰知道會發(fā)生什么事呢？

　　我當(dāng)年就讀的是“普通高中”，以為這招必是“普通老師”的專利，但后來我向畢業(yè)于“名?！钡呐笥颜劶按耸?，發(fā)現(xiàn)這也是很多“名師”的秘笈。“寧可錯著，也別空著”，這有點像某著名體育品牌所提倡的“Justdoit（做就是了）”。理由呢，是另一體育品牌所信奉的“Nothingisimpossible（沒有不可能）”；結(jié)果呢，甘肅高考中的這一小小“事故”，以及補救小小“事故”的決定，都充分證明了老師們“寧錯毋空”、“賊不走空”的英明。

　　這件事情在甘肅以外，可以作為可笑的談資；但在甘肅省理科考生和家長中間，這件事非但不可笑，而且很嚴(yán)肅。因為它近可關(guān)乎考分、志愿，遠可涉及大學(xué)、人生。7分對甘肅高考生有多重要？很難估算，但可以作為參考的是，浙江省相關(guān)部門曾經(jīng)統(tǒng)計，該省高考生加1分可以超越200人。那么，7分呢？我們雖無法得知7分會給甘肅理科考生帶來何種具體影響，但可以肯定的是，一定有人因此而上線，也一定有人因此而落榜。某些考生的命運，就因此小小“事故”而悄然改變了，雖然他們可能對此一無所知。

　　不管答案對錯都給分，這是甘肅省高招辦做出的補救措施。如果要我們評價的話，這一措施肯定不是很公平。對于那些答對題的，答錯題甚至胡亂涂抹的也都得7分，這就是不公平；而對于那些卷子空著的，答錯題甚至胡亂涂抹的也能得7分，這也是不公平。但是，“事故”既出，甘肅省高招辦的補救措施雖屬無奈，但也還算積極之舉。大面積“分紅”也許涉及某些不公，但總比答錯答對統(tǒng)統(tǒng)扣分要好一些吧。
　　對于這次“事故”，甘肅省高招辦已向考生和家長表示了誠懇的歉意。我們沒有理由懷疑有關(guān)部門的誠懇，相信考生和家長也會漸漸平復(fù)不安的情緒。但是，誰也不能否認(rèn)，這次“事故”并非小事，畢竟對于高考生來說，7分的重要性不言而喻，而人生中沒有多少7分可以重來。

　　那么，我們就必須追問一下“事故”的起因了。經(jīng)核實，不清晰的試卷是印刷廠掃描設(shè)備陳舊老化、掃描效果差造成的。短短一句話中，很容易讓人產(chǎn)生兩個疑問：第一，擁有陳舊掃描設(shè)備的印刷廠，想必不是一兩天就能“老化”的，請問它是如何通過驗收，成為高考試卷指定印刷點的？第二，高考考卷印刷出爐后，必經(jīng)過層層檢查，請問它們是如何逃過雙雙“法眼”，“帶病”進入“國家絕密”檔案袋的？難道那驗收機器的眼，和檢閱考卷的眼，也“老化”了？

　　對于廣大考生來說，答對答錯都加分，此事就過去了，他們的人生也將翻開“新”一頁；但對造成考卷“事故”的相關(guān)人員，必須追問到底，問責(zé)到底，該“扣分”的堅決“扣分”，不可手軟。否則，高考還會付出犧牲公平的代價，而那“賊不走空”的歪理，今后還會有成為“真理”的機會。