近日，各大網(wǎng)站在顯著位置刊登了中國青年報報道的天津大學龔克校長透漏的“曾有一家排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要‘贊助’，遭到學校拒絕”的新聞；同時報道了“無獨有偶，南開大學也曾拒絕與排名機構(gòu)‘合作’，該校新聞發(fā)言人吳志成教授告訴本報記者，學校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供‘贊助’，可以換取排位的上升，但學校一概回絕?！?/P>

　　就以上報道，媒體和網(wǎng)友在第一時間詢問《中國大學評價》課題組組長武書連先生，要求他回答對天津大學、南開大學透漏此類消息的看法，并希望武書連先生說明此報道是否與他所在的《中國大學評價》課題組有關(guān)。

　　一、武書連支持天津大學、南開大學公布排行機構(gòu)索要贊助費的證據(jù)

　　對此，武書連的答復是：首先，毫無保留地支持天津大學公布找上門來索要“贊助”的排行機構(gòu)的名單；支持南開大學公布要求與南開“合作”以換取排位上升的排名機構(gòu)的名單、公布收到的來電（電話記錄）和傳真，特別支持南開大學公布收到的傳真。只要南開大學公布了傳真，真相立即大白于天下。其次，天津大學、南開大學有責任也有義務(wù)公布排行機構(gòu)索要贊助的證據(jù)，沒有必要遮遮掩掩、欲言又止。最后，中國青年報和其他媒體應該再次采訪天大、南開，支持這兩所大學公開證據(jù)。

　　二、此報道與武書連的《中國大學評價》課題組毫無關(guān)系

　　武書連還說，大學評價的結(jié)果主要是為高中生報考大學、大學生報考研究生服務(wù)的，并不是主要為大學服務(wù)的。因此，十多年來，他們從不主動與大學聯(lián)系?！吨袊髮W評價》課題組的任何成員都沒有向天津大學、南開大學或者其他任何大學要過什么贊助、發(fā)過什么傳真。就是大學找上門來，他們也不會與大學合作。中國青年報報道的上述消息，與他所在的《中國大學評價》課題組毫無關(guān)系。

　　三、武書連的大學評價立場是“嚴守中立、三不主義”

　　武書連明確表示，自上個世紀九十年代，直至現(xiàn)在的十多年間，《中國大學評價》課題組在大學評價中，始終堅持“嚴守中立”的立場和“三不主義”的原則。所謂“嚴守中立”就是不預先設(shè)定立場，不偏不倚地對待每一所大學。大學的名次是評價的結(jié)果，而不是事先的設(shè)定。三不主義是：不在任何大學兼職，不與任何大學合作，不接受任何在大學工作的人參加課題組。三不主義的核心是裁判員不能兼運動員。武書連重申，《中國大學評價》課題組對各大學永遠保持中立的立場，他的中國大學排行榜過去、現(xiàn)在和將來都不會有潛規(guī)則。