近日，各大網(wǎng)站在顯著位置刊登了中國青年報報道的天津大學(xué)龔克校長透漏的“曾有一家排行榜的制作機構(gòu)找上門來索要‘贊助’，遭到學(xué)校拒絕”的新聞；同時報道了“無獨有偶，南開大學(xué)也曾拒絕與排名機構(gòu)‘合作’，該校新聞發(fā)言人吳志成教授告訴本報記者，學(xué)校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供‘贊助’，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕?！?/P>

　　就以上報道，媒體和網(wǎng)友在第一時間詢問《中國大學(xué)評價》課題組組長武書連先生，要求他回答對天津大學(xué)、南開大學(xué)透漏此類消息的看法，并希望武書連先生說明此報道是否與他所在的《中國大學(xué)評價》課題組有關(guān)。

　　一、武書連支持天津大學(xué)、南開大學(xué)公布排行機構(gòu)索要贊助費的證據(jù)

　　對此，武書連的答復(fù)是：首先，毫無保留地支持天津大學(xué)公布找上門來索要“贊助”的排行機構(gòu)的名單；支持南開大學(xué)公布要求與南開“合作”以換取排位上升的排名機構(gòu)的名單、公布收到的來電（電話記錄）和傳真，特別支持南開大學(xué)公布收到的傳真。只要南開大學(xué)公布了傳真，真相立即大白于天下。其次，天津大學(xué)、南開大學(xué)有責(zé)任也有義務(wù)公布排行機構(gòu)索要贊助的證據(jù)，沒有必要遮遮掩掩、欲言又止。最后，中國青年報和其他媒體應(yīng)該再次采訪天大、南開，支持這兩所大學(xué)公開證據(jù)。

　　二、此報道與武書連的《中國大學(xué)評價》課題組毫無關(guān)系

　　武書連還說，大學(xué)評價的結(jié)果主要是為高中生報考大學(xué)、大學(xué)生報考研究生服務(wù)的，并不是主要為大學(xué)服務(wù)的。因此，十多年來，他們從不主動與大學(xué)聯(lián)系。《中國大學(xué)評價》課題組的任何成員都沒有向天津大學(xué)、南開大學(xué)或者其他任何大學(xué)要過什么贊助、發(fā)過什么傳真。就是大學(xué)找上門來，他們也不會與大學(xué)合作。中國青年報報道的上述消息，與他所在的《中國大學(xué)評價》課題組毫無關(guān)系。

　　三、武書連的大學(xué)評價立場是“嚴守中立、三不主義”

　　武書連明確表示，自上個世紀九十年代，直至現(xiàn)在的十多年間，《中國大學(xué)評價》課題組在大學(xué)評價中，始終堅持“嚴守中立”的立場和“三不主義”的原則。所謂“嚴守中立”就是不預(yù)先設(shè)定立場，不偏不倚地對待每一所大學(xué)。大學(xué)的名次是評價的結(jié)果，而不是事先的設(shè)定。三不主義是：不在任何大學(xué)兼職，不與任何大學(xué)合作，不接受任何在大學(xué)工作的人參加課題組。三不主義的核心是裁判員不能兼運動員。武書連重申，《中國大學(xué)評價》課題組對各大學(xué)永遠保持中立的立場，他的中國大學(xué)排行榜過去、現(xiàn)在和將來都不會有潛規(guī)則。