春考衰微令專家、考生五味雜陳  春考，“變臉”方能“回暖”

    2009年上海春季高考下周就要開考了，報(bào)考人數(shù)為4500多人，比2008年又減了不少。同時(shí)，2009年8所高校計(jì)劃通過春季招生的人數(shù)總共只有950人，繼2007年1800人、2008年1500人之后，是縮減幅度最大的一年。盡管對(duì)春季高考的質(zhì)疑聲一直不斷，招生人數(shù)、報(bào)名人數(shù)和報(bào)到人數(shù)的連年下降也證明了春季高考的尷尬處境，但市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，上海不會(huì)“跟風(fēng)”取消春季高考，因?yàn)榇杭靖呖伎梢越o考生更多求學(xué)的機(jī)會(huì)與選擇。另外，春季招生是為了擴(kuò)大普通高校招生改革試點(diǎn)，實(shí)行多元化錄取管理體制，并改變“一考定終身”的現(xiàn)狀，給學(xué)生提供多次入學(xué)機(jī)會(huì)，營造寬松的教育環(huán)境。

　　[原因詳析]

　　春考人數(shù)緣何每況愈下

    春考是上海最先實(shí)施的一種考試，意在打破“一考定終身”，給學(xué)生多一次選擇和入學(xué)機(jī)會(huì)。以后，北京、安徽、內(nèi)蒙古等地都相繼推出春季高考，但最后因?yàn)楦咝：涂忌睦涞娂娙∠壳爸挥猩虾＿€在繼續(xù)堅(jiān)持。

    從近三年的情況看，上海春季高考的招生人數(shù)在逐年下降：2008年計(jì)劃共有8所高校計(jì)劃招生1568名，而2007年進(jìn)行春季招生的普通高校是9所，計(jì)劃招生人數(shù)是1862名；2006年有12所高校計(jì)劃招生2725名。

    市教委有關(guān)人士表示，上海秋季高考錄取率逐年提升，而近兩年高三畢業(yè)生人數(shù)卻沒有增加，如此一來，留下來參加春季高考的考生數(shù)量就少了。而且從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，參加復(fù)讀的考生人數(shù)在逐年減少，因此春考的報(bào)名人數(shù)下降屬正?，F(xiàn)象。另一個(gè)方面的原因是上海明年繼續(xù)實(shí)施專科高職院校自主招生，這也分流了學(xué)生。

    近幾年的春考，各招生院校計(jì)劃數(shù)連年下滑，同時(shí)許多院校已退出了春招行列。記者發(fā)現(xiàn)，主要是招生院校對(duì)春招有許多擔(dān)憂。一些參加春考的考生和家長存在“只把春考當(dāng)練兵”的心態(tài)，只是為秋考做一次模擬。而對(duì)招生院校來說，明明發(fā)出錄取通知書、考生最后卻沒有報(bào)到的情況，造成春招名額無法落實(shí)。

    本市春招采取的是一人可填報(bào)多個(gè)志愿的方式，高校根據(jù)考生填報(bào)情況，按規(guī)定發(fā)放預(yù)錄取通知書。這意味著一名考生可同時(shí)報(bào)若干所學(xué)校，也可能同時(shí)被多所院校錄取，考生可根據(jù)自己意愿選擇其中一所報(bào)到。這就給招生學(xué)校帶來了錄取上的尷尬，容易造成有的學(xué)校人滿為患，有的學(xué)校少人問津。

    另一個(gè)擔(dān)憂是，春考因?yàn)橹辉试S歷屆高中畢業(yè)生參加，被指為是專門為高考不理想的考生增加一次選擇而設(shè)的考試，使學(xué)校對(duì)春考生源質(zhì)量產(chǎn)生擔(dān)憂。而且一些高校這幾年還在擴(kuò)招，硬件配套設(shè)施跟不上，一些院校就是因?yàn)樗奚峁?yīng)緊張而退出春招。同時(shí)，春招人數(shù)少，許多院校覺得單獨(dú)編班成本太高，如果把這批學(xué)生插到上一年9月份入學(xué)的學(xué)生中，教學(xué)又有問題。因此，一些熱門高校和本科院校并不熱衷參與春季招生。

    據(jù)了解，2009年參與春考的滬上8所高校中，上海大學(xué)、上海商學(xué)院將試行“春考秋招”，即學(xué)生今年底明年初參加春考，明年9月隨“大部隊(duì)”一起入學(xué)。

　　[學(xué)生聲音]

　　春考是考生“重生”的好機(jī)會(huì)

    某知名高復(fù)學(xué)校負(fù)責(zé)人告訴記者，一般來說，參加春考的復(fù)讀生大致由三種心態(tài)的學(xué)生組成：一種是無所謂，純粹去試一試，錄取了也不會(huì)去報(bào)到的，他們目標(biāo)定位較高，屬于人群中的較個(gè)別現(xiàn)象；一種是比較普遍的、占參與考生中的大多數(shù)，他們成績不錯(cuò)，目標(biāo)、定位比較明確，如果被上大等較好的公辦高校錄取會(huì)考慮去；還有一種人也不在少數(shù)，他們成績相對(duì)較差，目標(biāo)、定位不是很明確，有點(diǎn)迷迷糊糊。由于春考有一定偶然性，試題又比秋考容易，因此抱著去碰碰運(yùn)氣的心態(tài)，不管公辦、民辦“逮著”了就上。
 
　　聲音1  春考改變高考意外失利者命運(yùn)

    成功者典型：童菲菲，原上外附屬大境中學(xué)學(xué)生，2007年秋考成績：理科本科線下。2008年春考被上海大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)錄取。

    童菲菲絕對(duì)是一個(gè)因考場意外導(dǎo)致高考失利的典型例子。原中學(xué)對(duì)小童的定位是一本院校，然而2007年秋考英語聽力考時(shí)收音機(jī)突然出現(xiàn)故障導(dǎo)致英語成績不佳而將小童的上外夢擊得粉碎。但小童堅(jiān)信自己的實(shí)力，頂住了巨大的壓力，經(jīng)過復(fù)讀參加了2008年的春考。由于春考前聽說2008年秋考變化很大，因此已經(jīng)受了一次意外的小童在被上大錄取后不再等待充滿“變數(shù)”的秋考。“畢竟是被‘一本’院校錄取了，達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，沒有理由不去?！?/P>

　　聲音2  春考給成績“搖擺者”機(jī)會(huì)

    春考生典型：孫一雯，原嘉定二中學(xué)生，2008年秋考考分：理科399分。春考定位：上海大學(xué)、上師大、工技大、上海商學(xué)院。

    2008秋考，小孫所在中學(xué)給她估分是430-440分，“沖一沖”能進(jìn)一本院校，發(fā)揮正常的話進(jìn)“二本”中等甚至較好的院校沒問題。她自己的定位是除收費(fèi)較高的民辦高校之外的公辦大學(xué)。孰料她因三次模擬考一次比一次差造成信心不足，導(dǎo)致秋考大失水準(zhǔn)，考分剛到“二本”線未達(dá)到所填報(bào)的公辦院校分?jǐn)?shù)線，只得選擇了復(fù)讀。這次小孫報(bào)名參加春考，目標(biāo)基本與秋考一致。

　　[各方探究]

　　春考如何“變臉”

    不少教育界人士認(rèn)為，上海現(xiàn)在每年各個(gè)考試名目增多，學(xué)生參與的機(jī)會(huì)也不斷增加，春考要改變現(xiàn)狀，生源質(zhì)量很關(guān)鍵。專家認(rèn)為，可以考慮整合上海的各類針對(duì)秋考的高校的自主招生、?？谱灾髡猩?，將春考作為一個(gè)平臺(tái)來進(jìn)行，這樣可以增加重點(diǎn)院校的參與，將春考也整合成每一名考生都能參與的考試，增加對(duì)考生的吸引力。