福建省漳州市中級(jí)法院近日終審判定，一高校在未聽取學(xué)生陳述和申辯情況下，對(duì)學(xué)生作出開除學(xué)籍決定，該行政行為違反法定程序，依法予以撤銷。

　?。玻埃埃赌辏吩拢谷眨闹菽掣咝Ｒ栽撔W(xué)生林某在考試中指使他人替考為由，對(duì)林某作出開除學(xué)籍處分決定。處分作出后，林某不服，向法院提起訴訟。訴訟中，該高校提出，高校處分學(xué)生屬于內(nèi)部管理行為，不屬于行政行為，法院應(yīng)駁回林某的起訴。

　　漳州市中級(jí)法院在終審判決中指出，根據(jù)我國教育法相關(guān)規(guī)定，學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)對(duì)受教育者進(jìn)行學(xué)籍管理、實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)或處分。學(xué)校屬于法律授權(quán)行使特定行政職權(quán)的組織，其對(duì)學(xué)生作出的開除學(xué)籍處分屬于具體行政行為，具有可訴性。

　　法院指出，根據(jù)教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，學(xué)校在對(duì)學(xué)生作出開除學(xué)籍處分決定之前，應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生或其代理人的陳述和申辯；學(xué)校對(duì)學(xué)生作出處分，應(yīng)當(dāng)出具處分決定書，送交本人，開除學(xué)籍處分決定書報(bào)學(xué)校所在地省級(jí)教育行政部門備案。

　　法院認(rèn)為，本案中，漳州某高校在對(duì)林某作出處分決定前，未履行告知程序、提供讓林某及其代理人陳述和申辯的機(jī)關(guān)，也無法證明曾將處分決定書原件送交林某，其在法庭中提供的報(bào)備手續(xù)中未有省教育廳的蓋章。因此，該高校作出的處分決定違反法定程序，依法予以撤銷。