北京文科第一名丁藝莎已正式確認選擇香港大學，并將獲得45萬港元的最高獎學金。雖然理科第一名胡夢縈還在考慮當中，但港大表示將錄取她并承諾提供同等額度的獎學金。（7月1日《北京晨報》） 
    很遺憾，在和清華、北大爭奪第一名的遭遇戰(zhàn)中，香港同胞又分得了一杯羹?？紤]到他們?nèi)嗽诰┏牵脑谙愀?，北大們是不是心里也有一種酸楚？其實，為了應對香港同胞的“貨幣戰(zhàn)爭”，北大、清華早就做到了未雨綢繆：清華大學對各省高考第一名獎學金額度提至4萬元；北京大學新生獎學金最高額度5萬元。然而，天還是不遂人愿。
    也許是為了平息內(nèi)地高校的憤怒，在“為什么選擇香港的大學”的問題上，香港中文大學教育行政與政策學系陳霜葉博士小心翼翼給出了自己的答案：一類選擇學術性專業(yè)的學生，他們認為香港學術資源比內(nèi)地更國際化，他們希望香港成為自己進一步去英美國家讀書的跳板；另一類是選擇會計、金融專業(yè)的學生，他們認為，這些專業(yè)在香港學一定比內(nèi)地要好。
    由此看來，他們是沖學問去的，而不是奔金錢去的，北大們該可以松一口氣了。但是轉(zhuǎn)念一想，不對啊，我們都“著名”這么些年了，論文數(shù)和教授數(shù)都是當仁不讓，憑什么他們還身在曹營心在漢？
    為了佐證這種猜測，可以用日前出臺的《教育部財政部關于調(diào)整外國留學生獎學金生活費標準的通知》來作為論據(jù)：（生活費標準）本科生和漢語進修生每人每月人民幣1400元，碩士研究生和普通進修生每人每月人民幣1700元，博士研究生和高級進修生每人每月人民幣2000元。
    CPI上漲對誰都有影響不是？經(jīng)濟基礎決定上層建筑說的一點也沒錯。在香港和內(nèi)地的大學不約而同地選擇了對留學生實行“最惠”待遇的時候，一個問題就開始顯露出來：對于那些絕對多數(shù)高校生來說，誰又來保證他們的“國民待遇”？
    盡管此前教育部宣稱“5年內(nèi)不漲學費”，但是對于公布大學生培養(yǎng)成本仍是諱莫如深。而有數(shù)據(jù)表明近10年間，中國高校學費漲幅是居民收入增長的10倍，絕對值則猛漲約20倍。而相對于“教育是立國之本”的社會來說，這顯然不是一個正常現(xiàn)象。
    在《魯豫有約》的一檔節(jié)目中，主持人魯豫對一位來自貧困家庭的大學生說：培養(yǎng)艱苦樸素、自立自強的精神是可貴的，但一個學生總要為他的衣食奔波，總歸不是一件好事。另一個鮮活的例子是，由于沒有按時還上助學貸款，而被學校以“不發(fā)畢業(yè)證件”、“不準參加考試”、“欠費學生名單曝光”等方式進行懲戒的事情時有曝光；被列入銀行“黑名單”而不得不對簿公堂的也屢見不鮮。
    和 “如果一個學生的家庭年收入低于6萬美元,哈佛大學將提供該生讀大學的全額費用,包括學費、生活費”的國外經(jīng)驗比起來，在高收費科學核算無期，各高校仍嚷著投入不足的當下，把教育資源向弱勢群體傾斜無疑是一個現(xiàn)實而理智的選擇。否則，以一己孱弱之力對抗沉重的收費，只會把這道社會的裂痕越撕越大。