丁藝莎這種對(duì)狀元的冷靜對(duì)待的意識(shí)難能可貴，也值得有關(guān)部門特別是那些熱衷于炒作高考狀元的商家深思。但我注意到有人在網(wǎng)上發(fā)表快評(píng)文章，對(duì)丁藝莎的這種低調(diào)的稱贊明顯有拔高的成分。

    筆者之所以認(rèn)為這樣的人為拔高不妥，是因?yàn)檫@是在往丁藝莎身上強(qiáng)貼的一根“意識(shí)標(biāo)尺”。不管丁藝莎怎么回避媒體與公眾的關(guān)注，她其實(shí)根本無法在這場(chǎng)高考后續(xù)追蹤浪潮中獨(dú)善其身，這是由當(dāng)前公眾對(duì)高考的高燒不退的關(guān)注的社會(huì)高考文化環(huán)境所決定的。

    況且我們從報(bào)道中容易讀出，丁藝莎今天的低調(diào)只不過是事出有因。因?yàn)樗捅本├砜茽钤鷫?mèng)縈今年同樣都報(bào)考了港大經(jīng)濟(jì)金融專業(yè)，基本上說“名花有主”了。
    所以，我們與其將丁藝莎的低調(diào)說得天花亂墜，倒不如高調(diào)反思我們國內(nèi)名牌高校在遴選學(xué)子入校的體制上是否存在某種疲沓思維。這種“寧掐狀元不掐探花”的思維一旦形成我們社會(huì)固有的顯規(guī)則，那必然會(huì)對(duì)社會(huì)招生和諧土壤形成一種作用不小的傷害。