本周，又一則有關(guān)“80后”的報道出爐了。近日，西部某報以較大篇幅報道了有關(guān)“80后”離婚率高的記者調(diào)查，報道一開始就引用一位律師的話，稱目前“80后”離婚者已占70%左右，大多結(jié)婚一年或一年半就離婚。然后，便是記者采訪有關(guān)人士，對“80后”離婚率高的現(xiàn)象進行分析。

　　不知從何時開始，有關(guān)“80后”的話題成為媒體關(guān)注的一個熱點，比如，“80后”現(xiàn)狀與未來、“80后”家長的苦惱、“80后”買房父母是否該承擔愛的代價、“80后”上班族調(diào)查，等等。而且，這些報道都有一個共同的特點，就是或有意或無意地為“80后”貼上這樣的標簽：獨生子女，嬌生慣養(yǎng)，任性，自私，不懂得感恩，如此等等。

　　仔細想想，給“80后”貼上這樣的標簽，對這個群體是否公平？筆者認為，有關(guān)判斷經(jīng)不起推敲。不管怎樣，還是讓事實來說話吧。前不久，有媒體報道，南京某大學21歲的女大學生黃晶晶，勇敢地將自己過半肝臟獻給因患肝病生命垂危的父親。盡管，筆者并不太贊成這種做法，但讀了這則報道還是感動落淚。同樣是一位“80后”女大學生---內(nèi)蒙古農(nóng)大學生李瑩的事跡，經(jīng)媒體報道后也引起社會的關(guān)注。這位患罕見病癥的女大學生，在生命的最后關(guān)頭，向黨組織遞交了入黨申請書，并表示愿捐獻眼角膜作為唯一的一次黨費。

　　另外，本周2007中國教育年度新聞人物候選人名單正式公布。讓筆者感到驚訝的是，在這50人的候選人名單中，竟然有10位“80后”青年學生。他們中有用行動詮釋誠信精神的河南中醫(yī)學院學生王一碩，有因捐腎救父感動中國的成都紡織高專學生曹于亞，有建國以來北大第一位在校參軍的大學生高明。特別是曾歷經(jīng)10年疾病折磨最終考上大學的西北師范大學學生惠霞，上大學3年來，她用獎學金和課余打工掙來的1萬多元錢，資助了100名孤兒。

　　看了這些可愛的“80后”大學生的事跡，誰還能將他們與“嬌生慣養(yǎng)，任性，自私，不懂得感恩”畫上等號。

　　那么，媒體為何熱衷于給“80后”貼標簽之類的報道呢？由此，筆者聯(lián)想到時下比較流行的“炒作”一詞。何為“炒作”？一位資深媒體人對此曾有一段入木三分的描述：聽說張三喜歡吃人肉，記者采訪了張三的朋友李四，李四表示不知道張三有吃人肉的愛好；記者又采訪了張三的另一位朋友王五，王五也說沒看見張三吃過人肉。于是，記者認為，有關(guān)張三吃人肉的消息并不真實。至此，有關(guān)“張三吃人肉”的炒作成功出籠。

　　雖然這位資深媒體人對“炒作”的描述有些刻薄，但卻揭示了媒體“炒作”的一般程序，即先憑主觀想象選擇一個話題，再找一個案例切入，然后是圍繞這個話題進行采訪，并在版面上強勢處理，最終將一個本來很小的事“炒作”成社會關(guān)注的熱門話題。細想想，有關(guān)“80后”的報道，明顯有“炒作”的痕跡?！?0后”嘛，獨生子女，肯定嬌生慣養(yǎng)，個性很強，一定也自私，隨便找?guī)讉€案例當然也不難。于是，給“80后”貼標簽的報道便相繼出爐了。至于這樣的報道是否與“80后”群體的整體事實相符，則不在報道者的考慮之列。

　　看來，該剎剎這種“炒作”之風了。如果此風不剎，筆者敢在此斷言，今后諸如“80后”演員、“80后”醫(yī)生之類的報道，還會相繼推出。不信，就等著瞧吧！